Vendredi 20 novembre 2009 à 14:32
"C'est le jeu (ma pauv' Lucette), on a eu notre qualification dans les règles du football, après le fait qu'elles soient foutues n'a rien à voir!"
"J'espère que la main de Thierry échappera toujours à la vigilance du seul arbitre sur le terrain comme échappera toujours le petit voleur au policier du coin de la rue : le football est un sport et le sport n'est pas là pour être juste. Ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne et encore moins le plus éthique. Il y des erreurs d'arbitrage, de coaching (Raymond en est le spécialiste). Il y en a qui se dopent et d'autres qui trichent. Et alors, est-ce si grave ?"
Vikash Dhorasoo
Ah baaaaaon. Parce que moi je croyais qu'un sport au départ c'était jouer pour jouer "l'important c'est de participer". Après c'est sûr, on préfère jouer pour gagner. Mais de là à en arriver à gagner pour gagner !
Je pensais qu'il existait ce que l'on appelle des valeurs qui constituent une éthique dans le sport. Parmi lesquelles celle de respecter les règles du jeu. Il est dit dans ces dernières que tout contact est interdit entre la balle et les bras/mains du joueur (d'où le nom d'ailleurs: foot-ball, en allemand Fuß-ball, peut-être est-ce parce que nous n'avons pas de traduction en français que nous passons à côté du concept ?)
Tout joueur se doit donc de respecter cette règle. C'est le présupposé sur lequel se construit le jeu, l'arbitre n'intervient qu'en cas de litige et pour apporter sa vision externe au jeu (on a beau respecter les règles, on peut pas avoir les yeux derrière la tête non plus).
Qu'il y ait un arbitre ou pas, cela ne devrait pas changer la manière de jouer. Ou alors on respecte les règles juste parce qu'il y a un arbitre, et dans la même logique, on respecte les limitations de vitesse seulement parce qu'il y a des radars et on ne tue pas son voisin uniquement parce qu'on risque de la prison.
Oui, dans mon petit monde à la Thomas More je pensais que nous pouvions, en tant qu'Hommes, respecter nos valeurs et notre éthique sans besoin de la menace de la punition. Mais nous avons apparemment besoin d'une autorité surveillante, pesante, dominante ou bien c'est l'anarchie.; et cela peut mener aux pires dérives autoritaires...
Ne sommes-nous au fond ni meilleurs ni pire qu'une meute de loups ?
Homo homini lupus.
D'une certaine manière, j'ai toujours cru que la vie en Allemagne serait non seulement différente, mais me serait également indifférente.
